Ας αγωνιστούμε για μια πόλη βιώσιμη όπου οι πολίτες της επιθυμούν να ζουν, να εργάζονται και να προοδεύουν. Μία πόλη με οικονομική ανάπτυξη, κοινωνική συνοχή αλλά και περιβαλλοντικές ανησυχίες.

Σάββατο 29 Μαρτίου 2008

Μονάδα Εντατικής Παραπληροφόρησης


Η Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Μποδοσάκειου Νοσοκομείου Πτολεμαΐδας επιτέλους άνοιξε. Έστω και μετά από τόσους μήνες αυτή η τόσο σημαντική δομή για τον τόπο μας επαναλειτουργεί. Αυτό από μόνο του ως γεγονός αποτελεί άκρως σημαίνουσα είδηση.

Ωστόσο τα αλληλοσυγκρουόμενα δελτία τύπου του Δήμου Πτολεμαΐδας και του Μποδοσάκειου Νοσοκομείου γεννούν ορισμένες απορίες.

Ο μεν Διοικητής του Νοσοκομείου ευχαριστεί τα παρακάτω άτομα:
1) Τον Υπουργό Υγείας κ. Αβραμόπουλο,
2) Τον Βουλευτή κ. Παπαδόπουλο για τον συντονισμό των ενεργειών,
3) Τους πολίτες για τις υπογραφές τους και
4) Τους Ιατρούς που αποδέχτηκαν τις θέσεις.
Καμία αναφορά στην συμβολή της Δημοτικής αρχής, γεγονός το οποίο και καταδικάζω.

Ο δε κ. Τσιούμαρης, όπως πάντα άλλωστε, θεωρεί πως οι δικές του αλλεπάλληλες προσπάθειες σε συνεργασία με τους τοπικούς φορείς απέδωσαν καρπούς. Σε αυτό το σημείο θέλω να καταστήσω σαφές πως δεν είναι αρμοδιότητα του κ. Τσιούμαρη η λειτουργία της ΜΕΘ και κατ’ επέκταση δεν είναι άμεσα υπεύθυνος για αυτή (έμμεσα όμως σίγουρα).

Ωστόσο τα όσα αναφέρει το δελτίο τύπου του Δήμου είναι κατά την άποψη μου τουλάχιστον προκλητικά. Δεν αμφισβητώ σε καμία περίπτωση πως η Δημοτική αρχή κινητοποιήθηκε. Διαφωνώ όμως με τον τρόπο, τον χρόνο και με τα όσα ισχυρίζεται.

Το δελτίο τύπου «υπενθυμίζει» πως ο κ. Τσιούμαρης συναντήθηκε με τον Υφυπουργό Υγείας για το συγκεκριμένο θέμα. Ωστόσο, δεν «υπενθυμίζει» τις εκφράσεις του κ. Τσιούμαρη για κινητοποιήσεις και τελεσίγραφα που ήταν εξίσου σημαντικές. Γιατί άραγε? Μήπως γιατί οπισθοχώρησε και πάλι ακούγοντας τις προφορικές διαβεβαιώσεις του Υφυπουργού? Δεν μπορώ να καταλάβω, δεν υπάρχει καμία πυγμή και αποφασιστικότητα? Συνέπεια και υπευθυνότητα προς τους πολίτες που στήριξαν την προσπάθεια του? Αλλά γιατί αναρωτιέμαι, αφού αποτελεί πλέον πάγια τακτική του.

Επίσης το Δελτίο τύπου μας παρουσιάζει τον Δήμο ως μπροστάρη των κινητοποιήσεων και μάλιστα αναφέρει και το θέμα της συλλογής υπογραφών μέσω της ιστοσελίδας του Δήμου. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Ίσως για πρώτη φορά η κοινωνία πήρε στα χέρια της την υπόθεση. Η συλλογή υπογραφών ξεκίνησε πολύ πριν ο Δήμος ακούσει τα κελεύσματα της κοινωνίας, από τους ίδιους τους πολίτες οι οποίοι δεν καθοδηγήθηκαν από κανένα Δήμο αλλά και από κανένα άλλο φορέα. Είχαν ως οδηγό αποκλειστικά και μόνο την αγανάκτηση τους για την κλειστή ΜΕΘ. Ο Δήμος ακολούθησε αυτής της πρωτοβουλίας και φυσικά ήταν πολύ θετική η συλλογή υπογραφών μέσω του διαδικτύου. Απλά καλό είναι να λέγονται κάποια πράγματα όπως συνέβησαν στην πραγματικότητα.

Στο τέλος κ. Τσιούμαρης αναφέρει πως: «η επιτυχία αυτή δεν οφείλεται στην προσπάθεια ενός ανδρός, αλλά μιας ολόκληρης κοινωνίας που πήρε στα χέρια της το θέμα με τον συντονισμό της δημοτικής αρχής». Δυστυχώς όμως δεν καταφέρνει να πείσει με αυτά που ισχυρίζεται γιατί και πάλι επικαλείται τον συντονισμό της Δημοτικής αρχής και γιατί μολονότι αναφέρει ότι δεν ήταν προσπάθεια ενός ανδρός, στις προηγούμενες σειρές προβάλει αποκλειστικά μια σειρά δικών του ενεργειών και μάλιστα ορισμένες εξ’ αυτών παραποιημένες και μονομερείς.

Πως γίνεται στις επιτυχίες να επιθυμούν όλοι να τις καρπωθούν, και στις αποτυχίες όλοι να επιρρίπτουν ευθύνες στους άλλους?

Το «δημοκρατικό» βιβλίο επισκεπτών του Δήμου


Στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Πτολεμαΐδας υπάρχει link το οποίο παραπέμπει στο βιβλίο επισκεπτών. Ωστόσο δεν είμαι απολύτως σίγουρος για το τι εννοούν αναφέροντας τον όρο «βιβλίο επισκεπτών» τόσο οι δημιουργοί του όσο και όσοι το επισκέπτονται.

Δεν θα σχολιάσω τίποτα από το περιεχόμενο του συγκεκριμένου χώρου καθώς ο καθένας έχει απόλυτο δικαίωμα να γράψει ότι επιθυμεί. Ωστόσο μου είχε κάνει εντύπωση το γεγονός πως δεν υπάρχουν αρνητικά σχόλια για την Δημοτική αρχή. Ούτε ένα για δείγμα, σε αντίθεση με άλλα βιβλία επισκεπτών άλλων δήμων. Αναρωτιέμαι, επισκέπτονται μόνο φίλοι της Δημοτικής αρχής την συγκεκριμένη ενότητα και για αυτό έχει τόσο θετικά σχόλια αλλά και προσωπικές ευχές? Κανένας δεν επισκέφθηκε το συγκεκριμένο χώρο για να γράψει έστω και ένα αρνητικό σχόλιο για την δημοτική αρχή?

Μάλιστα, σε παλαιότερο σχολιασμό της ομάδας που διαχειρίζεται την ιστοσελίδα απάντησαν σε κείμενο επισκέπτη (λες και είναι φόρουμ όπου δίνονται και απαντήσεις) πως «ο αξιότιμος κ. δήμαρχος τους έχει πει να δημοσιεύουν τα πάντα» (Το αξιότιμος 2 φορές παρακαλώ, για να μην ξεχνιόμαστε). Δεν ξέρω για ποιο λόγο, εδώ και λίγες μέρες το έχουν αφαιρέσει το συγκεκριμένο κομμάτι. Ευτυχώς, θα έλεγα εγώ καθώς ήταν απαράδεκτο τόσο ως πράξη όσο και ως περιεχόμενο. Ως πράξη γιατί δεν νοείται σε βιβλίο επισκεπτών να υπάρχει σχολιασμός από τους διαχειριστές όσο και ως περιεχόμενο γιατί ήταν ψέμα τα όσα δηλώνανε.

Παρόλα αυτά η απορία μου λύθηκε άμεσα, όταν επιχείρησα να γράψω και εγώ κάτι στο συγκεκριμένο χώρο, χωρίς ωστόσο να εκθειάζω τον κ. Τσιούμαρη και χωρίς να στέλνω ευχές προς το πρόσωπο του. Αντίθετα έγραψα κάτι αρνητικό για το πρόσωπο του και για τις πράξεις του χωρίς όμως να τον υβρίζω. Το σχόλιο μου ήταν σαφώς αρνητικό και μάλιστα καταγγελτικό. Ερωτώ, δεν θα έπρεπε να αναρτηθεί? Σε αυτό το βιβλίο επισκεπτών μόνο θετικά σχόλια επιτρέπετε να γράφονται? Και οι παροτρύνσεις του Δημάρχου «να αναρτώνται τα πάντα» δεν ισχύουν? Φυσικά και δεν ισχύουν. Γιατί εάν ίσχυαν δεν θα υπήρχε μηχανισμός λογοκρισίας από την ομάδα διαχείρισης της ιστοσελίδας.

Κύριοι που εκπροσωπείτε αυτή την ομάδα μάλλον δεν γνωρίζετε τι σημαίνει «βιβλίο επισκεπτών» και πως αυτό λειτουργεί. Βιβλίο επισκεπτών σημαίνει, ελευθερία ο καθένας να μπορεί να αφήσει το σχόλιο του χωρίς λογοκρισία (Σημ. χωρίς υβριστικούς χαρακτηρισμούς και χωρίς να καταπατώνται νομοθετικές διατάξεις). Η επιλεκτική ανάρτηση σχολίων δεν παραπέμπει σε καμία περίπτωση σε βιβλίο επισκεπτών. Βιβλία επισκεπτών είναι αυτά του Δήμου Μουρεσίου και του Δήμου Τοπείρου που εντελώς τυχαία ανακάλυψα στο διαδίκτυο. Ρίξτε μια ματιά για το πώς πρέπει να λειτουργεί ένα δημοκρατικό βιβλίο επισκεπτών χωρίς λογοκρισία και φροντίστε να υιοθετήσετε παρόμοιες τακτικές. Όταν υποβάλεις ένα σχόλιο στα βιβλία επισκεπτών των παραπάνω δήμων, αμέσως αναρτάται. Δεν εξετάζετε από την «επιτροπή λογοκρισίας» ώστε να αναρτηθεί την επόμενη μέρα όπως λ.χ. στην δικιά μας ιστοσελίδα.

Όλες αυτές οι κινήσεις μόνο φόβο υποδεικνύουν, ανασφάλεια αλλά και αυταρχικές τακτικές. Μην ακουστεί κάτι αρνητικό για τον δήμαρχο και την παράταξη του, μόνον τα καλά και τα ωραία έχουν θέση στο συγκεκριμένο ιστοχώρο. Δυστυχώς όμως αυτό δεν είναι δημοκρατία.

Γιατί μας κοροϊδεύουν?



Στις 5 Φεβρουαρίου 2008 σε δελτίο τύπου του Δήμου Πτολεμαΐδας ανακοινώθηκε περίτρανα η «επίσημη ανακοίνωση της χρηματοδότησης κατά 65% του έργου της σύνδεσης του δικτύου της Τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας με το Ατμοηλεκτρικό σταθμό Καρδιάς» από τον Γ.Γ. του ΥΠΕΧΩΔΕ κ. Μπαλτά. Ωστόσο, το συγκεκριμένο δελτίο τύπου δεν περιλαμβάνει ουδεμία πληροφορία σχετικά με το υπό εξέταση έργο πέραν της παραπάνω φράσης που περικλείω σε εισαγωγικά (φαινόμενο περίεργο για το γραφείο τύπου του Δήμου το οποίο μας συνηθίζει σε λεπτομερέστερες περιγραφές).

Ωστόσο είναι φυσικό να μην περιλαμβάνεται καμία πληροφορία καθώς το πρόγραμμα που θα παράσχει την χρηματοδότηση δεν έχει καν ξεκινήσει. Επομένως, δεν έχει ενταχθεί κανένα απολύτως έργο όχι μόνο του Δήμου μας αλλά και πανελλαδικά κανένα άλλο. Το «ΕΠ Περιβάλλον» όπως ονομάζονταν κατά την προηγούμενη προγραμματική περίοδο, το οποίο μετονομάστηκε σε «ΕΠ Περιβάλλον – Αειφόρος Ανάπτυξη» κατά την τρέχουσα, ουσιαστικά δεν έχει καν ξεκινήσει. Η κυβέρνηση βλέπετε έχει να ασχοληθεί με ουσιαστικότερα ζητήματα, από το πώς θα αξιοποιήσει τα κοινοτικά κονδύλια, για αυτό το λόγο και έχει καθυστερήσει ήδη κατά ένα χρόνο την έναρξη του ΕΣΠΑ. Ωστόσο, δεν θέλω να είμαι μάντης κακών και δεν αμφισβητώ παντελώς τις προθέσεις της ευελπιστώντας πως το έργο θα ενταχθεί στο συγκεκριμένο πρόγραμμα. Παρόλα αυτά αναρωτιέμαι…

Αναρωτιέμαι πως μπορεί να είναι τόσο σίγουροι εκεί στον Δήμο ότι η χρηματοδότηση έχει εξασφαλιστεί από το συγκεκριμένο χρηματοδοτικό σχήμα. Πόσο μάλλον όταν δεν υπάρχει καμία έγγραφη δέσμευση (επίσημες υπογραφές ένταξης του έργου) και όταν μάλιστα ο Δήμος έχει εξαπατηθεί ουκ ολίγες φορές από τις εκάστοτε κυβερνήσεις σε διάφορα ζητήματα, καθώς προφορικά δίνονται πολλές διαβεβαιώσεις οι οποίες όμως στην πράξη αναιρούνται. Δεν έχουν πάρει κανένα μάθημα τόσα χρόνια στο τιμόνι του Δήμου? Εδώ γραπτά δίνονται διαβεβαιώσεις και αθετούνται, πως επαναπαύονται σε προφορικά πυροτεχνήματα?

Κυρίως όμως αναρωτιέμαι, για ποιο λόγο εξαπατούν τους πολίτες. Είναι δυνατόν να επικαλούνται τις προφορικές διαβεβαιώσεις, τις οποίες μάλιστα χαρακτηρίζουν ως επίσημες, επειδή τις ανακοίνωσε ποιος??? Ο Γ.Γ. του Υπουργείου. Εφόσον δεν υπάρχει επίσημη ένταξη του έργου στο νέο ΕΠ, το έργο παραμένει «ορφανό» χρηματοδοτικά. Για αυτό το λόγο θα πρέπει να είναι πιο προσεκτική στις διατυπώσεις της η Δημοτική αρχή. Και κυρίως να είναι ειλικρινής, το έργο δυστυχώς δεν έχει ενταχθεί πουθενά, και τίποτα δεν είναι βέβαιο για την απρόσκοπτη εξέλιξη του.

Εξαιρείται ο κ. Πολυχρονίδης ο οποίος σε νεότερες δηλώσεις του πολύ σωστά αναφέρει: «Αισιοδοξώντας πως θα έχουμε και την επιχορήγηση του 65% από το τομεακό πρόγραμμα του ΥΠΕΧΩΔΕ το ΕΠΠΕΡ (Δ΄ΚΠΣ)…». Φαντάζομαι, πως ξέρει για ποιόν λόγο χρησιμοποιεί την φράση «αισιοδοξώντας» και δεν είναι τυχαία. Διότι μάλλον χορτάσαμε από υποσχέσεις και στην πράξη δεν βλέπουμε τίποτα ουσιαστικό.

Κατά την άποψη μου το συγκεκριμένο έργο έχει φτάσει σε οριακό σημείο και καρκινοβατεί εξαιτίας της ανικανότητας της παρούσας δημοτικής αρχής. Παρέλαβε ένα έργο το 2003 ενταγμένο στο ΕΠΑΝ το οποίο αντί να το αξιοποιήσει έστω και με το χαμηλότερο ποσοστό χρηματοδότησης, προτίμησε να το πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων και να περιπέσει σε ένα κυνήγι ευνοϊκότερων χρηματοδοτικών προγραμμάτων. Είναι δυνατόν να πετάς έστω και το 35% για το τίποτα, μεταθέτοντας τόσο το χρόνο ολοκλήρωσης του έργου αλλά και δημιουργώντας αβεβαιότητα για το μέλλον του? Τι έχει επιτευχθεί 6 χρόνια μετά αναφορικά με το συγκεκριμένο έργο? Δάνεια, κατεύθυνση του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης στο συγκεκριμένο έργο…και άλλες τέτοιες «έξυπνες» κινήσεις.

Και καλά να μας εξαπατούν οι εκάστοτε κυβερνήσεις, το οποίο είναι ανεπίτρεπτο ως γεγονός, αλλά να μας εξαπατά και η δημοτική αρχή? Υποτίθεται πως το επίπεδο των Δήμων και των Κοινοτήτων αποτελεί το ποιο κοντινό προς τους πολίτες επίπεδο εξουσίας. Το πιο άμεσο μέσο έκφρασης της βούλησης των πολιτών. Πως είναι δυνατόν να τον εξαπατά αυτό τον κόσμο η δημοτική αρχή? Γιατί προσπαθούν να μας πείσουν πως το έργο εξελίσσετε ομαλά ενώ τίποτα ακόμη δεν είναι βέβαιο. Όχι μόνον το 65% δεν είναι διασφαλισμένο, αλλά και τα υπόλοιπα χρήματα ακόμη αναζητούνται. Ένα κολοσσιαίο έργο όπως λένε συχνά στο γραφείο τύπου το δήμου μας, είναι αμφίβολο δυστυχώς αν θα ολοκληρωθεί ποτέ.

Δευτέρα 17 Μαρτίου 2008

Εξαιρετική Πρωτοβουλία


Συγχαρητήρια στον κ. Διάφα Δημήτριο για το λογότυπο που δημιούργησε στα πλαίσια του διαγωνισμού του Παλαιοντολογικού και Ιστορικού Μουσείου Πτολεμαΐδας. Επίσης, συγχαρητήρια στο ΔΣ του Μουσείου που προέβη σε μία τέτοια ενέργεια πρωτοφανή για την πόλη μας, αναδεικνύοντας τόσο την διαδικασία της συμμετοχής, όσο και την ανάγκη για δημιουργία ελκυστικών λογοτύπων σε φορείς του Δήμου. Πρέπει οπωσδήποτε να συνεχιστεί και σε άλλες επιχειρήσεις, φορείς και εγκαταστάσεις του ευρύτερου Δήμου Πτολεμαΐδας.

Ιδιαίτερα καλαίσθητη δημιουργία η οποία θα πρέπει από εδώ και στο εξής να κοσμεί τόσο το ίδιο το μουσείο, με την δημιουργία της απαραίτητης πινακίδας, αλλά θα πρότεινα εάν δεν έχει ήδη ληφθεί σχετική απόφαση, την δημιουργία και σχετικής ιστοσελίδας, ώστε να είναι εφικτή η ενημέρωση των πολιτών για το μουσείο, αλλά να απεικονίζεται και η "εταιρική" του ταυτότητα μέσα από το νέο του λογότυπο.

Παρασκευή 14 Μαρτίου 2008

Περί βανδαλισμών

Πραγματικά οι εικόνες των σπασμένων φωτιστικών που προβάλλονται ανά τακτά διαστήματα στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου μας είναι άκρως αποκαρδιωτικές. Δεν μπορώ να κατανοήσω ποια ευχαρίστηση παρέχεται μέσω μίας τέτοιας πράξης. Φυσικά δεν αναφέρομαι στις περιπτώσεις των ατυχημάτων όπου οι καταστροφές γίνονται άθελα, αλλά στις περιπτώσεις εκείνες όπου ασυνείδητα άτομα καταστρέφουν την δημόσια περιουσία, κτήμα όλων μας.

Ωστόσο θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας όλες τις παραμέτρους και εξηγούμαι. Για ποιόν λόγο να σεβαστούν όλοι οι υπόλοιποι πολίτες τον αστικό εξοπλισμό και τις υποδομές της πόλης μας, όταν κάτι τέτοιο δεν το πράττει ο ίδιος ο Δήμαρχος της. Για ποιες προσπάθειες μας μιλάει η κ. Πουλασικίδου, (άκρως αντικειμενικότατα) όταν ο ίδιος ο Δήμαρχος μέσα από τις οικοδομικές του δραστηριότητες μπροστά από το πέτρινο δημοτικό σχολείο έχει σπάσει τα μισά πλακάκια του πεζοδρομίου, έχει ξηλώσει όλους τους στύλους για να ανεβαίνουν τα φορτηγά και οι μπετονιέρες και φυσικά έχει σπάσει όλους του φωτιστικούς στύλους μπροστά από την ανεγειρόμενη οικοδομή? Φυσικά και δεν εγκρίνω τέτοιου είδους πράξεις είτε προέρχονται από ανώτερα πρόσωπα είτε από απλούς πολίτες. Απλά διερωτώμαι για ποια κοινωνία μιλάμε, και για ποια τιμή όπως μας υποδεικνύει το γραφείο τύπου του Δήμου μας.

Σκόπιμο είναι, να αναλογιστούμε όλοι τις ευθύνες μας και να μην εκστομίζουμε άστοχες κατηγορίες, όταν μάλιστα έχουμε δράστες με ονοματεπώνυμο. Ας δείξουμε όλοι ανεξαιρέτως τον απαιτούμενο σεβασμό στον αστικό εξοπλισμό που οι ίδιοι πληρώνουμε.