Ντροπή για το Κολυμβητήριο "Ολυμπιακών Προδιαγραφών" κ. Τσιούμαρη

Το κολυμβητήριο της Πτολεμαΐδας το οποίο πριν λίγες μέρες έκλεισε ένα χρόνο λειτουργίας έχει χαρακτηριστεί από τον κ. Τσιούμαρη ως το κόσμημα της πόλης, ένα κολυμβητήριο που αντάξιο του δεν υπάρχει σε ολόκληρη τη Βόρεια Ελλάδα. Επίσης έχει τολμήσει να το χαρακτηρίσει ως το καλύτερο μετά το ΟΑΚΑ, συγκρίνοντας το έμμεσα με αυτό. Φυσικά τέτοιες μεγαλοστομίες μόνο από τον κ. Τσιούμαρη θα μπορούσαν να έχουν ειπωθεί μιας και έχει δώσει δείγματα γραφής όλα αυτά τα χρόνια για την μετριοφροσύνη που τον διακατέχει.

Δεν θα διαφωνήσω για το ότι το κολυμβητήριο της πόλης είχε άριστες προδιαγραφές όσον αφορά την μελέτη του. Ωστόσο με το κατασκευαστικό σκέλος που αφορά και την ουσία του θέματος, ο Δήμος είναι ικανοποιημένος? κ. Τσιούμαρη είστε περήφανος για τις εικόνες αυτές? Κάπως έτσι φαντάζεστε το καλύτερο κολυμβητήριο της Βόρειας Ελλάδας και το καλύτερο μετά το ΟΑΚΑ?

Το "κόσμημα" αυτό το οποίο στερήθηκαν πολλά χρόνια οι πολίτες της Πτολεμαΐδας απαιτεί την στοιχειώδη συντήρηση προκείμενου να διατηρηθεί στον χρόνο. Βέβαια υπάρχει και το ενδεχόμενο να το παραλάβατε σε αυτή την κατάσταση, οπότε και οι ευθύνες μετατοπίζονται σε άλλο επίπεδο, με υπαίτιους όμως και πάλι εσάς (την Δημοτική αρχή) για την ελλειπή επίβλεψη και για την παράδοση του έργου σε αυτή την απαράδεκτη κατάσταση.

Ο περιβάλλον χώρος ενός σύγχρονου κολυμβητηρίου δεν νομίζω πως πρέπει να αποτελείται από σπασμένα πλακάκια στην είσοδο του και μπάζα γύρω από αυτό.

Επίσης δεν είναι δυνατό οι σοβάδες του κτιρίου να πέφτουνε και να παραμένει ως έχει η κατάσταση. Τουλάχιστον προβείτε στα στοιχειώδη, καθώς φιλοξενούμε και πανελλήνιες διοργανώσεις και γινόμαστε ρεζίλι με αυτές τις εικόνες (εκτός και αν τότε τα διορθώνετε για τα μάτια του κόσμου).

Σκάλες κατεστραμμένες με μάρμαρα σκορπισμένα μπροστά στην 2η είσοδο του κτιρίου σίγουρα δεν αποτελούν εικόνα ενός σύγχρονου κολυμβητηρίου.

Δεν ξέρω αν είστε περήφανος κ. Τσιούμαρη για αυτές τις εικόνες αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα χωρίς διαστρεβλώσεις. Αναφέρομαι σε εσάς προσωπικά καθώς εσάς ακούω διαρκώς να εκστομίζεται διάφορες υπερβολικές δηλώσεις για έργα που υλοποιούνται στην πόλη μεταξύ των οποίων και αυτό. Λίγη μετριοπάθεια και ουσία δεν θα έβλαπτε, καθώς επίσης και άμεση ενασχόληση με το ζήτημα προκειμένου να έχουμε ένα τουλάχιστον αξιοπρεπές κολυμβητήριο, το οποίο ας μην είναι και το καλύτερο μετά το ΟΑΚΑ. Εύχομαι πραγματικά να εισακουστούν οι παρατηρήσεις μου και σύντομα να αλλάξει η εικόνα προς το καλύτερο.

Ούτε και το 2009 το Τμήμα Μαιευτικής στην πόλη μας

Αναρωτιέμαι πόσες σελίδες πρέπει να καταναλώσω έστω και ηλεκτρονικά για να δω κάτι να προχωράει σε σχέση με το ζήτημα της έλευσης σχολών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στη Πτολεμαΐδα?

Τα τελευταία νέα δυστυχώς και πάλι αναμένονται αρνητικά για την πόλη μας. Δεν θέλω να γίνω μάντης κακών και μακάρι να διαψευστώ, αλλά οφείλω να ομολογήσω πως τα ακόλουθα δημοσιεύματα μου προκαλούν μεγάλη ανησυχία για την ομαλή έκβαση των πραγμάτων.

«Επίσης, ο κ. Χαραλαμπίδης άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο λειτουργίας, από την ακαδημαϊκή χρόνιά 2009-2010 του νέου τμήματος Μαιευτικής στην πόλη της Πτολεμαΐδας, καθώς, όπως επισήμανε σχετικά, ακόμη δεν έχει δημοσιευθεί η ίδρυσή του στο Φύλλο Εφημερίδας της Κυβέρνησης, ένα ζήτημα που μάλλον θα πρέπει να προβληματίσει και τους τοπικούς φορείς». (Εφημερίδα Πρωινός Λόγος, 2/9/2008)

«Έτσι, το τμήμα νοσηλευτικής που προορίζεται για Πτολεμαΐδα, βρίσκεται στο ΣτΕ και δεν έχει εκδοθεί ακόμη προεδρικό διάταγμα, οπότε υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να μην λειτουργήσει το νέο τμήμα την ακαδημαϊκή χρονιά 2009-2010, όπως έχει στον σχεδιασμό της η διοίκηση». (Εφημερίδα Πτολεμαίος, 2/9/2008)

Ακόμη μια χαμένη χρονιά? Ποια είναι η αποφασιστικότητα σας κ. Παπαδόπουλε? Μιλούσατε για «αίσθημα ευθύνης προς τους πολίτες» και για τον λόγο αυτό ζητήσατε την επίσπευση των διαδικασιών για την έκδοση του ΠΔ. Επίσης αναφέρατε τα ακόλουθα: «Θα ήθελα με την δήλωση αυτή να διαβεβαιώσω τους πολίτες του τόπου μας, ότι το όνειρο για να λειτουργήσει Σχολή Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης στην Πτολεμαΐδα δε μπορεί να μας το στερήσει κανείς». Τι ήταν όλες αυτές οι διαβεβαιώσεις? Λόγια του αέρα? Τι θα γίνει επιτέλους? Η υπομονή μας εξαντλείται, και να είστε σίγουρος πως όταν έρθει η κατάλληλη στιγμή θα πάρετε και την απάντηση που σας αρμόζει! Ωστόσο και οι υπόλοιποι κυβερνητικοί βουλευτές δεν είναι άμοιροι ευθυνών και τους αντιστοιχεί ανάλογο ποσοστό ευθύνης (ή καλύτερα ολιγωρίας για να είμαι ακριβής).

Το ίδιο φυσικά ισχύει και για τους φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης. Ένας νομάρχης ανύπαρκτος για το συγκεκριμένο ζήτημα, και ένας Δήμαρχος …(απερίγραπτος). Τι να πω και πάλι για τις παλινωδίες του Δημάρχου μας (Βαρέθηκα). Είναι στάση αυτή σοβαρή και υπεύθυνη? Δυστυχώς, δεν υπάρχει κανένα ίχνος αξιοπιστίας στην συμπεριφορά σας κ. Τσιούμαρη και αυτό λειτουργεί εις βάρος μας. Μόνο μεγάλα λόγια και μεγαλοϊδεατισμοί. Φαμφάρες και εξαγγελίες δίχως αντίκρισμα.

Ελπίζω αυτή την φορά κάτι να αλλάξει και να μην φτάσουμε προ τετελεσμένων γεγονότων. Μακάρι, τα παραπάνω δημοσιεύματα και οι δικές μου κατ’ επέκταση ανησυχίες πολύ σύντομα να διαψευσθούν. Ωστόσο καλό θα ήταν να υπάρξουν και ορισμένες πρωτοβουλίες εκ μέρους σας για την αποφυγή δυσάρεστων εξελίξεων.

Ανακολουθία λόγων και πράξεων

Δεκέμβριος 2004, δημοσίευμα στην τοπική εφημερίδα «Πτολεμαίος»: «24 εκ. ευρώ το τεχνικό πρόγραμμα του 2005». Το συγκεκριμένο άρθρο μεταξύ άλλων αναφέρει και τα ακόλουθα που αποδεικνύουν περίτρανα την ανικανότητα της δημοτικής αρχής του κ. Τσιούμαρη. Παραθέτω το ακόλουθο απόσπασμα: «Άλλα έργα που εντάσσονται στο Τεχνικό Πρόγραμμα αφορούν την ολοκλήρωση του ΕΑΚ με την κατασκευή κερκίδας, την επέκταση του Ωδείου, νέα Κοιμητήρια σε δημοτική έκταση 100 στρεμμάτων (προς την περιοχή Κουρί), κατασκευή θερινού κινηματογράφου, δημοτικού καταστήματος. Στα συνεχιζόμενα έργα περιλαμβάνονται το Πάρκο Κυκλοφοριακής Αγωγής αλλά και έργα που χρήζουν ολοκλήρωσης στα δημοτικά διαμερίσματα».

Το συγκεκριμένο άρθρο δημοσιεύτηκε περίπου 4 χρόνια πριν. Ερωτώ τι έχει ολοκληρωθεί έως σήμερα? Έχει παραδοθεί έστω και ένα από τα παραπάνω έργα που αναφέρω? Υπάρχουν απαντήσεις? Γιατί τόσες καθυστερήσεις? Παρόλα αυτά θέλω να είμαι απολύτως ξεκάθαρος και να διευκρινίσω πως η επέκταση του ωδείου, οι κερκίδες στο ΔΑΚ και το πάρκο κυκλοφοριακής αγωγής βρίσκονται σε φάση υλοποίησης. Βέβαια πρόκειται περί κατάντιας 4 χρόνια μετά την ένταξη τους στα αλλεπάλληλα τεχνικά προγράμματα του Δήμου ακόμη να υλοποιούνται, παρόλα αυτά έστω και έτσι υπάρχει κάποια ελπίδα ολοκλήρωσης τους στο μέλλον.

Αναρωτιέμαι όμως, πως είναι δυνατόν το πάρκο κυκλοφοριακής αγωγής για παράδειγμα το οποίο υποτίθεται θα παραδίδονταν σύμφωνα με τις δηλώσεις του κ. Παναγιωτίδη (πρ. αντιδημάρχου) το περασμένο Πάσχα, να μην έχει παραδοθεί ακόμη. Επίσης, σύμφωνα με νεότερο δελτίου τύπου ο Δήμος Πτολεμαΐδας ανακοίνωνε πως το πάρκο θα ανοίξει για τα παιδιά στα τέλη του προηγούμενου Σεπτέμβρη. Γιατί ο αυτός ο εμπαιγμός? Δεν μιλάμε για το θαύμα της αρχιτεκτονικής ή των κατασκευών που δεν μπορεί να ολοκληρωθεί εγκαίρως, μιλάμε για ένα απλό πάρκο κυκλοφοριακό αγωγής σαν και αυτά που έχουν αποκτήσει εδώ και χρόνια οι περισσότερες πόλεις στην χώρα μας. Γνωρίζω και κατανοώ το ιστορικό του έργου με τις άστοχες εργολαβίες, ωστόσο σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογούνται όλες αυτές οι καθυστερήσεις οι οποίες αναδεικνύουν την ανικανότητα της δημοτικής αρχής να διευθετήσει διαδικαστικού τύπου ζητήματα. Επίσης, εφόσον και εάν έχει ολοκληρωθεί το έργο γιατί δεν δίδεται προς χρήση στις σχολικές μονάδες τις περιοχής? Πρέπει να καθυστερήσει και άλλο η παράδοση του? Ή μήπως υπάρχουν και άλλες εκκρεμότητες?

Αναφορικά με την επέκταση του Ωδείου, το έργο μολονότι περιλαμβάνονταν στο τεχνικό πρόγραμμα του 2005, εντάχθηκε στο ΠΕΠ Δυτικής Μακεδονίας προς χρηματοδότηση τον Ιούλιο του 2006. Ακόμη και αυτή την ημερομηνία να θεωρήσουμε ως ορόσημο και όχι το 2005 το έργο έχει καθυστερήσει υπερβολικά. Τι έγινε λάθος? Ποια εμπόδια υπήρξαν και καθυστερήσαμε τόσο πολύ την ένταξη του έργου αλλά και την πορεία υλοποίησης του? Υπάρχουν απαντήσεις ή απλά αυτό μπορέσατε και αυτό πράξατε ως Δημοτική αρχή. Μήπως οι μελέτη για την επέκταση δεν ήταν άρτια? Μήπως το έργο δεν είχε αποκτήσει την απαιτούμενη «ωριμότητα»? Όπως και να έχει το αποτέλεσμα μετράει και στην συγκεκριμένη περίπτωση μετράει άκρως αρνητικά για την Δημοτική αρχή. Δεν είναι δυνατόν να στερείται ο τόπος απαραίτητες υποδομές για τον οποιοδήποτε λόγο.

Οι κερκίδες στο ΔΑΚ, δεν γνωρίζω σε τι φάση βρίσκονται και αν εξελίσσεται ομαλά η κατασκευή τους. Ωστόσο, και σε αυτή την περίπτωση υπήρξαν τεράστιες και αδικαιολόγητες καθυστερήσεις. Εκτός και αν αληθεύουν τα σχόλια που ακούγονται για αστοχίες στην μελέτη του έργου, γεγονός το οποίο θέλω να πιστεύω δεν ισχύει.

Σε αυτό το σημείο θέλω να προσπεράσω τον θερινό κινηματογράφο και τα νέα κοιμητήρια που ΘΑ κατασκευαστούν κάποια στιγμή στο μέλλον (ίσως προεκλογικά το 2010 να δημοπρατηθεί το έργο, αν και εύχομαι να διαψευστώ) και να εστιάσω στο «Νέο Δημαρχιακό Μέγαρο». Το τι έχουμε ακούσει πια για το συγκεκριμένο έργο δεν λέγετε. Έχει καταντήσει πλέον παντελώς αδιάφορο. Χαρακτηριστικά ορισμένες φράσεις που έχουν ακουστεί από την Δημοτική αρχή παραθέτονται ακολούθως: «Κόσμημα στην είσοδο της πόλης», «Θα έχει και υπόγειο πάρκινγκ», «Θα χρηματοδοτηθεί μέσω Συμπράξεων Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ)» και άλλα τέτοια ευφάνταστα. Ποια είναι όμως η ουσία? Εδώ και 4 συναπτά έτη, το «έργο» περιλαμβάνεται σε όλα τα τεχνικά προγράμματα του Δήμου χωρίς να υλοποιείται τίποτα απολύτως.

Μάλιστα φέτος το αποτελειώσανε το έργο. Είναι δυνατόν να περιλαμβάνεται στο τεχνικό πρόγραμμα του 2008 η κατεδάφιση των κερκίδων στο χώρο του Γηπέδου της πόλης όπου υποτίθεται θα κατασκευαστεί το Δημαρχιακό Μέγαρο και ταυτοχρόνως συνεργεία να εργάζονται για την ανάπλαση τους? Εδώ και τόσα χρόνια οι κερκίδες εξωτερικά βρίσκονταν σε άθλια κατάσταση. Το έτος που υποτίθεται πρόκειται να κατεδαφιστούν θυμηθήκατε να τις ευπρεπίσετε? Πραγματικά τέτοια κοροϊδία είναι ανεπίτρεπτη. Αλλά μάλλον κακώς θίγομαι, καθώς όλα τα τεχνικά προγράμματα που παρουσιάζετε τα τελευταία χρόνια στηρίζονται στο ψέμα και στην κοροϊδία.

Αλλάξτε επιτέλους τακτική και μην προσπαθείτε με πυροτεχνήματα να κάνετε μικροπολιτική. Ειλικρίνεια χρειάζεται ο κόσμος, και όσο άσχημα και αν είναι τα πράγματα θα σας κατανοήσει. Όταν όμως μία σχέση βασίζεται στο ψέμα και στις υπερβολές δεν μπορεί να ευδοκιμήσει.

Τι είδους ανάπτυξη επιδιώκουμε;

Δυστυχώς στην Ελλάδα έχει επικρατήσει η άποψη πως ανάπτυξη σε επίπεδο πόλης μπορεί να επέλθει μόνο όταν αυτή αποτελεί πρωτεύουσα ενός νομού. Μεγαλύτερο δυστύχημα όμως αποτελεί το γεγονός πως αυτή την άποψη την συμμερίζονται και άνθρωποι που υπηρετούν ως αιρετοί την αυτοδιοίκηση. Μία τέτοια προσέγγιση κατά την άποψη μου είναι τουλάχιστον ανιστόρητη και κωμική. Επίσης νιώθω πως ορισμένες φορές χρησιμοποιείται προκειμένου να καλύψει αδυναμίες και αστοχίες των αιρετών οι οποίοι επικαλούνται τέτοιου είδους δικαιολογίες προκειμένου να καλύψουν την δική τους ανικανότητα.

Παρόλα αυτά, είναι γεγονός πως το άκρως συγκεντρωτικό σύστημα της Ελλάδας το οποίο κατ’ ευφημισμό χαρακτηρίζεται ως αποκεντρωτικό δεν ευνοεί ιδιαιτέρως τις πόλεις «δορυφόρους» που σε πολλές περιπτώσεις φυτοζωούν υπό την σκιά των πόλεων-πρωτευουσών. Αναρωτιέμαι όμως αυτό ως γενικός κανόνας πρέπει να επιβεβαιώνεται και από τις Τοπικές Αυτοδιοικήσεις και τους αιρετούς που τις εκπροσωπούν? Μήπως θα έπρεπε να ξεφύγουμε πλέον από το συγκεκριμένο στερεότυπο και να αναζητήσουμε νέα μοντέλα ανάπτυξης? Θέτω το ερώτημα: Επιδιώκουμε μια ανάπτυξη η οποία βασίζεται σε εγκατεστημένες δομές της Δημόσιας Διοίκησης? (έδρες δημοσίων και περιφερειακών οργανισμών) ή επιδιώκουμε μια ενδογενή ανάπτυξη πέρα από εξαρτήσεις?

Θέλω να εστιάσω στην περίπτωση της Πτολεμαΐδας η οποία αποτελεί εξαιρετικό παράδειγμα πόλης που υποτίθεται στερείται διαχρονικά προς όφελος της Κοζάνης, δηλαδή της πρωτεύουσας. Σύμφωνα με την δική μου θεώρηση των πραγμάτων τούτο το γεγονός αποτελεί τεραστία ανακρίβεια. Η Κοζάνη αποτελεί πρωτεύουσα του νομού καθώς και της περιφέρειας, με αποτέλεσμα να έχει συγκεντρώσει πλήθος δημοσίων υπηρεσιών εντός των διοικητικών της συνόρων. Αναμφισβήτητα, αυτές οι δομές μπορούν να χαρακτηριστούν από πολλούς ως φορείς ανάπτυξης για την περιοχή. Ωστόσο κατά την άποψη μου οι συγκεκριμένοι εν δυνάμει πόλοι ανάπτυξης δεν πρέπει να εποφθαλμιούνται από την Πτολεμαΐδα. Η Πτολεμαΐδα πρέπει να επιλέξει το δικό της-διαφορετικό μοντέλο ανάπτυξης το οποίο δεν θα εξαρτάται από το πόσες δημόσιες υπηρεσίες ή οργανισμοί θα εγκατασταθούν στην πόλη.

Πριν κάποια χρόνια ένας καθηγητής μου με ρώτησε ποια είναι η πρωτεύουσα της Καλιφόρνια στις ΗΠΑ και του απάντησα χωρίς καμιά αμφιβολία το Λος Άντζελες. Τότε αυτός με διόρθωσε λέγοντας μου πως πρωτεύουσα είναι το Σακραμέντο, μια πόλη την οποία άκουγα για πρώτη φορά. Μέσα από αυτή την «ερώτηση παγίδα» κατανόησα πως ένα διοικητικό κέντρο όπως το Σακραμέντο, πρωτεύουσα της συγκεκριμένης πολιτείας, μπορεί να υποσκιαστεί από μία πόλη όπως το Λος Άντζελες ή το Σαν Φρανσίσκο. Μετά από αυτό το περιστατικό εντόπισα αντίστοιχες περιπτώσεις σε διάφορα μέρη του πλανήτη. Πλέον έχει γίνει ξεκάθαρο στην συνείδηση μου το γεγονός ότι η ανάπτυξη μιας πόλης δεν εξαρτάται από τις διοικητικές δομές που διαθέτει, αλλά από το στρατηγικό αναπτυξιακό μοντέλο που εφαρμόζει.

Πρέπει πλέον να καταστεί σαφές σε όλους μας πως η Πτολεμαΐδα οφείλει να ξεφύγει από αυτή την λογική και να αναζητήσει την δική της αναπτυξιακή στρατηγική λαμβάνοντας υπόψη όλες τις δυνατότητες που της παρέχει η ελληνική νομοθεσία. Η ανάπτυξη θα προέλθει μέσα από καινοτόμα έργα, δράσεις και πρωτοβουλίες που θα φέρουν την πόλη στο προσκήνιο. Επίσης, πρέπει να καταρτιστεί μακροπρόθεσμο τοπικό αναπτυξιακό σχέδιο για την πόλη και τον ευρύτερο δήμο το οποίο θα αποσαφηνίζει τους στόχους, τις επιδιώξεις καθώς επίσης και τα χρονοδιαγράμματα υλοποίησής των παρεμβάσεων. Η ανάπτυξη της πόλης μας και του δήμου μας ευρύτερα αποτελεί πάντοτε προτεραιότητα για όλες τις δημοτικές αρχές ανεξαιρέτως. Ας το κάνουμε επιτέλους πράξη με τα σωστά μέσα προς όφελος αυτής της περιοχής.

Κατά την άποψη μου απαιτείται η διεξαγωγή δημόσιας διαβούλευσης έτσι ώστε να αποτυπωθούν οι προτάσεις καθώς και οι ενδεχόμενες διαφωνίες των πολιτών επί συγκεκριμένων ζητημάτων. Η απόψεις τους και οι διαφορετικές ιδέες που ενδεχομένως θα κατατεθούν μπορούν να συνεισφέρουν τα μέγιστα προς την κατεύθυνση δημιουργίας ενός αξιόπιστου αναπτυξιακού πλάνου.

Σχεδόν πάντοτε οι πολίτες ξέρουν καλύτερα σύμφωνα με την διεθνή βιβλιογραφία, αρκεί να τους δίνεται η δυνατότητα της ελεύθερης έκφρασης. Επομένως η παραπάνω κίνηση θα αποτελούσε μια πολύ καλή αρχή για την κατάρτιση ενός αναπτυξιακού σχεδίου για την περιοχή μας. Ο Δήμος θα πρέπει άμεσα να αναλάβει πρωτοβουλίες προκειμένου οι πολίτες να πάρουν τον λόγο στα χέρια τους.

Αποκέντρωση στην πράξη

Πρόσφατα ο Νομάρχης Κοζάνης σε εκδήλωση της ΝΑ Κοζάνης παρουσίασε το έργο που έχει επιτελεστεί κατά την διάρκεια της θητείας του. Παράλληλα εκδόθηκε και έντυπο το οποίο περιγράφει αναλυτικά όλα τα έργα και τις δράσεις που έχουν προωθηθεί το τελευταίο διάστημα το όποιο μάλιστα είναι διαθέσιμο στην επίσημη ιστοσελίδα της ΝΑ Κοζάνης. Το συγκεκριμένο έγγραφο περιλαμβάνει τρία ποσά τα οποία μου έκαναν ιδιαίτερη εντύπωση: 50 εκ. ευρώ για συμβάσεις έργων, 38 εκ. ευρώ για πληρωμές έργων και 20 εκ. ευρώ για έργα που δημοπρατήθηκαν. Σύμφωνα με τα παραπάνω στοιχεία η ΝΑ Κοζάνης έχει "διαχειριστεί" 108 εκ. ευρώ. Ακριβώς σε αυτό το σημείο έγκειται και η ένσταση μου.

Δεν αμφισβητώ το παραπάνω ποσό καθώς δεν γνωρίζω ενδελεχώς το τι πράγματι έχει υλοποιηθεί ή έχει δρομολογηθεί προς υλοποίηση, ωστόσο διαφωνώ με την ιεράρχηση που έχει γίνει για την χρηματοδότηση των έργων. Κατά την άποψη μου ένας Οργανισμός Τοπικής Αυτοδιοίκησης στα πλαίσια ενός αποκεντρωμένου συστήματος διοίκησης οφείλει να στεγάζεται σε άρτιες κτιριακές εγκαταστάσεις. Αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την απρόσκοπτη και επιτυχή λειτουργία του. Τα οφέλη είναι πολλαπλά με κυριότερα τα ακόλουθα: 1) παροχή αναβαθμισμένων υπηρεσιών προς τους πολίτες καθώς και ενδεχόμενη διεύρυνση αυτών 2) κατάλληλο εργασιακό περιβάλλον για τους υπαλλήλους το οποίο συνεπάγεται αύξηση της αποδοτικότητας. Και τα δύο συνιστούν άμεσο όφελος προς τους πολίτες οι οποίοι αποτελούν και το target group αυτών των υπηρεσιών. Ωστόσο δεν είναι δυνατόν να γίνεται λόγος για αποκεντρωμένη διοίκηση όταν στην Πτολεμαΐδα οι υπηρεσίες της ΝΑ Κοζάνης στεγάζονται σε κτίρια άκρως ακατάλληλα για τις επιθυμητές χρήσεις.

Αποτελεί πλέον κατάντια εν έτη 2008 οι υπηρεσίες ενός σημαντικού φορέα για την περιοχή να στεγάζονται στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις. Πόσο μάλλον όταν έχει ξεκινήσει από τις αρχές τι δεκαετίας η κατασκευή του Νομαρχιακού παραρτήματος στην νότια είσοδο της πόλης. Αναρωτιέμαι δεν υπάρχει καμία μέριμνα από πλευράς ΝΑ για την περάτωση αυτού του κτιρίου? Ανάμεσα στα 108 εκ. ευρώ που διαχειρίστηκε όλο αυτό το διάστημα η ΝΑ δεν θα μπορούσαν να δαπανηθούν ορισμένα χρήματα για την ολοκλήρωση του? Το κτίριο στην παρούσα φάση έχει περιέλθει σε πλήρη εγκατάλειψη, χωρίς να διαφαίνεται στον ορίζοντα κάποια θετική εξέλιξη. Μέρα με τη μέρα καταστρέφεται από βανδαλισμούς αλλά και από την φθορά του χρόνου. Αναρωτιέμαι, τούτο το κτίριο το οποίο αποτελεί το Α και το Ω για την εύρυθμη λειτουργία της ΝΑ, δεν αποτελεί άμεση προτεραιότητα του κ. Νομάρχη? Γιατί αυτή η σιωπή γύρω από το συγκεκριμένο έργο? Αυτή είναι η συμπεριφορά που αρμόζει προς τους πολίτες τις Πτολεμαΐδας?

Εάν είχα την δυνατότητα ως φορέας θα απαιτούσα άμεσα απαντήσεις καθώς επίσης και καθορισμό χρονοδιαγράμματος για την αποπεράτωση του κτιρίου. Δεν μπορεί να συνεχιστεί πλέον αυτή η κατάσταση. Οφείλουν να πιέσουν προς την επιθυμητή κατεύθυνση τόσο ο πρόεδρος του ΝΣ κ. Πλακεντάς όσο και η Αντινομάρχης κ. Φωτιάδου οι οποίοι προέρχονται από την Πτολεμαΐδα και κατέχουν υψηλά αξιώματα. Πρέπει επιτέλους να μπει επίμονα στην ατζέντα της ΝΑ το συγκεκριμένο θέμα, και ο Δήμος Πτολεμαΐδας πρέπει να παίξει επιτέλους ενεργό ρόλο. Φτάνει πια! δεν μπορεί να διαιωνιστεί αυτή η κατάσταση, πρέπει να πάψουμε να είμαστε παθητικοί αποδέκτες των ανύπαρκτων πρωτοβουλιών του Νομάρχη και του κάθε υπεύθυνου-ανεύθυνου. Η Πτολεμαΐδα αξίζει περισσότερα!

Μονάδα Εντατικής Παραπληροφόρησης

Η Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Μποδοσάκειου Νοσοκομείου Πτολεμαΐδας επιτέλους άνοιξε. Έστω και μετά από τόσους μήνες αυτή η τόσο σημαντική δομή για τον τόπο μας επαναλειτουργεί. Αυτό από μόνο του ως γεγονός αποτελεί άκρως σημαίνουσα είδηση.

Ωστόσο τα αλληλοσυγκρουόμενα δελτία τύπου του Δήμου Πτολεμαΐδας και του Μποδοσάκειου Νοσοκομείου γεννούν ορισμένες απορίες.

Ο μεν Διοικητής του Νοσοκομείου ευχαριστεί τα παρακάτω άτομα:
1) Τον Υπουργό Υγείας κ. Αβραμόπουλο,
2) Τον Βουλευτή κ. Παπαδόπουλο για τον συντονισμό των ενεργειών,
3) Τους πολίτες για τις υπογραφές τους και
4) Τους Ιατρούς που αποδέχτηκαν τις θέσεις.
Καμία αναφορά στην συμβολή της Δημοτικής αρχής, γεγονός το οποίο και καταδικάζω.

Ο δε κ. Τσιούμαρης, όπως πάντα άλλωστε, θεωρεί πως οι δικές του αλλεπάλληλες προσπάθειες σε συνεργασία με τους τοπικούς φορείς απέδωσαν καρπούς. Σε αυτό το σημείο θέλω να καταστήσω σαφές πως δεν είναι αρμοδιότητα του κ. Τσιούμαρη η λειτουργία της ΜΕΘ και κατ’ επέκταση δεν είναι άμεσα υπεύθυνος για αυτή (έμμεσα όμως σίγουρα).

Ωστόσο τα όσα αναφέρει το δελτίο τύπου του Δήμου είναι κατά την άποψη μου τουλάχιστον προκλητικά. Δεν αμφισβητώ σε καμία περίπτωση πως η Δημοτική αρχή κινητοποιήθηκε. Διαφωνώ όμως με τον τρόπο, τον χρόνο και με τα όσα ισχυρίζεται.

Το δελτίο τύπου «υπενθυμίζει» πως ο κ. Τσιούμαρης συναντήθηκε με τον Υφυπουργό Υγείας για το συγκεκριμένο θέμα. Ωστόσο, δεν «υπενθυμίζει» τις εκφράσεις του κ. Τσιούμαρη για κινητοποιήσεις και τελεσίγραφα που ήταν εξίσου σημαντικές. Γιατί άραγε? Μήπως γιατί οπισθοχώρησε και πάλι ακούγοντας τις προφορικές διαβεβαιώσεις του Υφυπουργού? Δεν μπορώ να καταλάβω, δεν υπάρχει καμία πυγμή και αποφασιστικότητα? Συνέπεια και υπευθυνότητα προς τους πολίτες που στήριξαν την προσπάθεια του? Αλλά γιατί αναρωτιέμαι, αφού αποτελεί πλέον πάγια τακτική του.

Επίσης το Δελτίο τύπου μας παρουσιάζει τον Δήμο ως μπροστάρη των κινητοποιήσεων και μάλιστα αναφέρει και το θέμα της συλλογής υπογραφών μέσω της ιστοσελίδας του Δήμου. Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι διαφορετική. Ίσως για πρώτη φορά η κοινωνία πήρε στα χέρια της την υπόθεση. Η συλλογή υπογραφών ξεκίνησε πολύ πριν ο Δήμος ακούσει τα κελεύσματα της κοινωνίας, από τους ίδιους τους πολίτες οι οποίοι δεν καθοδηγήθηκαν από κανένα Δήμο αλλά και από κανένα άλλο φορέα. Είχαν ως οδηγό αποκλειστικά και μόνο την αγανάκτηση τους για την κλειστή ΜΕΘ. Ο Δήμος ακολούθησε αυτής της πρωτοβουλίας και φυσικά ήταν πολύ θετική η συλλογή υπογραφών μέσω του διαδικτύου. Απλά καλό είναι να λέγονται κάποια πράγματα όπως συνέβησαν στην πραγματικότητα.

Στο τέλος κ. Τσιούμαρης αναφέρει πως: «η επιτυχία αυτή δεν οφείλεται στην προσπάθεια ενός ανδρός, αλλά μιας ολόκληρης κοινωνίας που πήρε στα χέρια της το θέμα με τον συντονισμό της δημοτικής αρχής». Δυστυχώς όμως δεν καταφέρνει να πείσει με αυτά που ισχυρίζεται γιατί και πάλι επικαλείται τον συντονισμό της Δημοτικής αρχής και γιατί μολονότι αναφέρει ότι δεν ήταν προσπάθεια ενός ανδρός, στις προηγούμενες σειρές προβάλει αποκλειστικά μια σειρά δικών του ενεργειών και μάλιστα ορισμένες εξ’ αυτών παραποιημένες και μονομερείς.

Πως γίνεται στις επιτυχίες να επιθυμούν όλοι να τις καρπωθούν, και στις αποτυχίες όλοι να επιρρίπτουν ευθύνες στους άλλους?

Το «δημοκρατικό» βιβλίο επισκεπτών του Δήμου

Στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Πτολεμαΐδας υπάρχει link το οποίο παραπέμπει στο βιβλίο επισκεπτών. Ωστόσο δεν είμαι απολύτως σίγουρος για το τι εννοούν αναφέροντας τον όρο «βιβλίο επισκεπτών» τόσο οι δημιουργοί του όσο και όσοι το επισκέπτονται.

Δεν θα σχολιάσω τίποτα από το περιεχόμενο του συγκεκριμένου χώρου καθώς ο καθένας έχει απόλυτο δικαίωμα να γράψει ότι επιθυμεί. Ωστόσο μου είχε κάνει εντύπωση το γεγονός πως δεν υπάρχουν αρνητικά σχόλια για την Δημοτική αρχή. Ούτε ένα για δείγμα, σε αντίθεση με άλλα βιβλία επισκεπτών άλλων δήμων. Αναρωτιέμαι, επισκέπτονται μόνο φίλοι της Δημοτικής αρχής την συγκεκριμένη ενότητα και για αυτό έχει τόσο θετικά σχόλια αλλά και προσωπικές ευχές? Κανένας δεν επισκέφθηκε το συγκεκριμένο χώρο για να γράψει έστω και ένα αρνητικό σχόλιο για την δημοτική αρχή?

Μάλιστα, σε παλαιότερο σχολιασμό της ομάδας που διαχειρίζεται την ιστοσελίδα απάντησαν σε κείμενο επισκέπτη (λες και είναι φόρουμ όπου δίνονται και απαντήσεις) πως «ο αξιότιμος κ. δήμαρχος τους έχει πει να δημοσιεύουν τα πάντα» (Το αξιότιμος 2 φορές παρακαλώ, για να μην ξεχνιόμαστε). Δεν ξέρω για ποιο λόγο, εδώ και λίγες μέρες το έχουν αφαιρέσει το συγκεκριμένο κομμάτι. Ευτυχώς, θα έλεγα εγώ καθώς ήταν απαράδεκτο τόσο ως πράξη όσο και ως περιεχόμενο. Ως πράξη γιατί δεν νοείται σε βιβλίο επισκεπτών να υπάρχει σχολιασμός από τους διαχειριστές όσο και ως περιεχόμενο γιατί ήταν ψέμα τα όσα δηλώνανε.

Παρόλα αυτά η απορία μου λύθηκε άμεσα, όταν επιχείρησα να γράψω και εγώ κάτι στο συγκεκριμένο χώρο, χωρίς ωστόσο να εκθειάζω τον κ. Τσιούμαρη και χωρίς να στέλνω ευχές προς το πρόσωπο του. Αντίθετα έγραψα κάτι αρνητικό για το πρόσωπο του και για τις πράξεις του χωρίς όμως να τον υβρίζω. Το σχόλιο μου ήταν σαφώς αρνητικό και μάλιστα καταγγελτικό. Ερωτώ, δεν θα έπρεπε να αναρτηθεί? Σε αυτό το βιβλίο επισκεπτών μόνο θετικά σχόλια επιτρέπετε να γράφονται? Και οι παροτρύνσεις του Δημάρχου «να αναρτώνται τα πάντα» δεν ισχύουν? Φυσικά και δεν ισχύουν. Γιατί εάν ίσχυαν δεν θα υπήρχε μηχανισμός λογοκρισίας από την ομάδα διαχείρισης της ιστοσελίδας.

Κύριοι που εκπροσωπείτε αυτή την ομάδα μάλλον δεν γνωρίζετε τι σημαίνει «βιβλίο επισκεπτών» και πως αυτό λειτουργεί. Βιβλίο επισκεπτών σημαίνει, ελευθερία ο καθένας να μπορεί να αφήσει το σχόλιο του χωρίς λογοκρισία (Σημ. χωρίς υβριστικούς χαρακτηρισμούς και χωρίς να καταπατώνται νομοθετικές διατάξεις). Η επιλεκτική ανάρτηση σχολίων δεν παραπέμπει σε καμία περίπτωση σε βιβλίο επισκεπτών. Βιβλία επισκεπτών είναι αυτά του Δήμου Μουρεσίου και του Δήμου Τοπείρου που εντελώς τυχαία ανακάλυψα στο διαδίκτυο. Ρίξτε μια ματιά για το πώς πρέπει να λειτουργεί ένα δημοκρατικό βιβλίο επισκεπτών χωρίς λογοκρισία και φροντίστε να υιοθετήσετε παρόμοιες τακτικές. Όταν υποβάλεις ένα σχόλιο στα βιβλία επισκεπτών των παραπάνω δήμων, αμέσως αναρτάται. Δεν εξετάζετε από την «επιτροπή λογοκρισίας» ώστε να αναρτηθεί την επόμενη μέρα όπως λ.χ. στην δικιά μας ιστοσελίδα.

Όλες αυτές οι κινήσεις μόνο φόβο υποδεικνύουν, ανασφάλεια αλλά και αυταρχικές τακτικές. Μην ακουστεί κάτι αρνητικό για τον δήμαρχο και την παράταξη του, μόνον τα καλά και τα ωραία έχουν θέση στο συγκεκριμένο ιστοχώρο. Δυστυχώς όμως αυτό δεν είναι δημοκρατία.

Γιατί μας κοροϊδεύουν?

Στις 5 Φεβρουαρίου 2008 σε δελτίο τύπου του Δήμου Πτολεμαΐδας ανακοινώθηκε περίτρανα η «επίσημη ανακοίνωση της χρηματοδότησης κατά 65% του έργου της σύνδεσης του δικτύου της Τηλεθέρμανσης Πτολεμαΐδας με το Ατμοηλεκτρικό σταθμό Καρδιάς» από τον Γ.Γ. του ΥΠΕΧΩΔΕ κ. Μπαλτά. Ωστόσο, το συγκεκριμένο δελτίο τύπου δεν περιλαμβάνει ουδεμία πληροφορία σχετικά με το υπό εξέταση έργο πέραν της παραπάνω φράσης που περικλείω σε εισαγωγικά (φαινόμενο περίεργο για το γραφείο τύπου του Δήμου το οποίο μας συνηθίζει σε λεπτομερέστερες περιγραφές).

Ωστόσο είναι φυσικό να μην περιλαμβάνεται καμία πληροφορία καθώς το πρόγραμμα που θα παράσχει την χρηματοδότηση δεν έχει καν ξεκινήσει. Επομένως, δεν έχει ενταχθεί κανένα απολύτως έργο όχι μόνο του Δήμου μας αλλά και πανελλαδικά κανένα άλλο. Το «ΕΠ Περιβάλλον» όπως ονομάζονταν κατά την προηγούμενη προγραμματική περίοδο, το οποίο μετονομάστηκε σε «ΕΠ Περιβάλλον – Αειφόρος Ανάπτυξη» κατά την τρέχουσα, ουσιαστικά δεν έχει καν ξεκινήσει. Η κυβέρνηση βλέπετε έχει να ασχοληθεί με ουσιαστικότερα ζητήματα, από το πώς θα αξιοποιήσει τα κοινοτικά κονδύλια, για αυτό το λόγο και έχει καθυστερήσει ήδη κατά ένα χρόνο την έναρξη του ΕΣΠΑ. Ωστόσο, δεν θέλω να είμαι μάντης κακών και δεν αμφισβητώ παντελώς τις προθέσεις της ευελπιστώντας πως το έργο θα ενταχθεί στο συγκεκριμένο πρόγραμμα. Παρόλα αυτά αναρωτιέμαι…

Αναρωτιέμαι πως μπορεί να είναι τόσο σίγουροι εκεί στον Δήμο ότι η χρηματοδότηση έχει εξασφαλιστεί από το συγκεκριμένο χρηματοδοτικό σχήμα. Πόσο μάλλον όταν δεν υπάρχει καμία έγγραφη δέσμευση (επίσημες υπογραφές ένταξης του έργου) και όταν μάλιστα ο Δήμος έχει εξαπατηθεί ουκ ολίγες φορές από τις εκάστοτε κυβερνήσεις σε διάφορα ζητήματα, καθώς προφορικά δίνονται πολλές διαβεβαιώσεις οι οποίες όμως στην πράξη αναιρούνται. Δεν έχουν πάρει κανένα μάθημα τόσα χρόνια στο τιμόνι του Δήμου? Εδώ γραπτά δίνονται διαβεβαιώσεις και αθετούνται, πως επαναπαύονται σε προφορικά πυροτεχνήματα?

Κυρίως όμως αναρωτιέμαι, για ποιο λόγο εξαπατούν τους πολίτες. Είναι δυνατόν να επικαλούνται τις προφορικές διαβεβαιώσεις, τις οποίες μάλιστα χαρακτηρίζουν ως επίσημες, επειδή τις ανακοίνωσε ποιος??? Ο Γ.Γ. του Υπουργείου. Εφόσον δεν υπάρχει επίσημη ένταξη του έργου στο νέο ΕΠ, το έργο παραμένει «ορφανό» χρηματοδοτικά. Για αυτό το λόγο θα πρέπει να είναι πιο προσεκτική στις διατυπώσεις της η Δημοτική αρχή. Και κυρίως να είναι ειλικρινής, το έργο δυστυχώς δεν έχει ενταχθεί πουθενά, και τίποτα δεν είναι βέβαιο για την απρόσκοπτη εξέλιξη του.

Εξαιρείται ο κ. Πολυχρονίδης ο οποίος σε νεότερες δηλώσεις του πολύ σωστά αναφέρει: «Αισιοδοξώντας πως θα έχουμε και την επιχορήγηση του 65% από το τομεακό πρόγραμμα του ΥΠΕΧΩΔΕ το ΕΠΠΕΡ (Δ΄ΚΠΣ)…». Φαντάζομαι, πως ξέρει για ποιόν λόγο χρησιμοποιεί την φράση «αισιοδοξώντας» και δεν είναι τυχαία. Διότι μάλλον χορτάσαμε από υποσχέσεις και στην πράξη δεν βλέπουμε τίποτα ουσιαστικό.

Κατά την άποψη μου το συγκεκριμένο έργο έχει φτάσει σε οριακό σημείο και καρκινοβατεί εξαιτίας της ανικανότητας της παρούσας δημοτικής αρχής. Παρέλαβε ένα έργο το 2003 ενταγμένο στο ΕΠΑΝ το οποίο αντί να το αξιοποιήσει έστω και με το χαμηλότερο ποσοστό χρηματοδότησης, προτίμησε να το πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων και να περιπέσει σε ένα κυνήγι ευνοϊκότερων χρηματοδοτικών προγραμμάτων. Είναι δυνατόν να πετάς έστω και το 35% για το τίποτα, μεταθέτοντας τόσο το χρόνο ολοκλήρωσης του έργου αλλά και δημιουργώντας αβεβαιότητα για το μέλλον του? Τι έχει επιτευχθεί 6 χρόνια μετά αναφορικά με το συγκεκριμένο έργο? Δάνεια, κατεύθυνση του Τοπικού Πόρου Ανάπτυξης στο συγκεκριμένο έργο…και άλλες τέτοιες «έξυπνες» κινήσεις.

Και καλά να μας εξαπατούν οι εκάστοτε κυβερνήσεις, το οποίο είναι ανεπίτρεπτο ως γεγονός, αλλά να μας εξαπατά και η δημοτική αρχή? Υποτίθεται πως το επίπεδο των Δήμων και των Κοινοτήτων αποτελεί το ποιο κοντινό προς τους πολίτες επίπεδο εξουσίας. Το πιο άμεσο μέσο έκφρασης της βούλησης των πολιτών. Πως είναι δυνατόν να τον εξαπατά αυτό τον κόσμο η δημοτική αρχή? Γιατί προσπαθούν να μας πείσουν πως το έργο εξελίσσετε ομαλά ενώ τίποτα ακόμη δεν είναι βέβαιο. Όχι μόνον το 65% δεν είναι διασφαλισμένο, αλλά και τα υπόλοιπα χρήματα ακόμη αναζητούνται. Ένα κολοσσιαίο έργο όπως λένε συχνά στο γραφείο τύπου το δήμου μας, είναι αμφίβολο δυστυχώς αν θα ολοκληρωθεί ποτέ.

Εξαιρετική Πρωτοβουλία

Συγχαρητήρια στον κ. Διάφα Δημήτριο για το λογότυπο που δημιούργησε στα πλαίσια του διαγωνισμού του Παλαιοντολογικού και Ιστορικού Μουσείου Πτολεμαΐδας. Επίσης, συγχαρητήρια στο ΔΣ του Μουσείου που προέβη σε μία τέτοια ενέργεια πρωτοφανή για την πόλη μας, αναδεικνύοντας τόσο την διαδικασία της συμμετοχής, όσο και την ανάγκη για δημιουργία ελκυστικών λογοτύπων σε φορείς του Δήμου. Πρέπει οπωσδήποτε να συνεχιστεί και σε άλλες επιχειρήσεις, φορείς και εγκαταστάσεις του ευρύτερου Δήμου Πτολεμαΐδας.

Ιδιαίτερα καλαίσθητη δημιουργία η οποία θα πρέπει από εδώ και στο εξής να κοσμεί τόσο το ίδιο το μουσείο, με την δημιουργία της απαραίτητης πινακίδας, αλλά θα πρότεινα εάν δεν έχει ήδη ληφθεί σχετική απόφαση, την δημιουργία και σχετικής ιστοσελίδας, ώστε να είναι εφικτή η ενημέρωση των πολιτών για το μουσείο, αλλά να απεικονίζεται και η "εταιρική" του ταυτότητα μέσα από το νέο του λογότυπο.

Περί βανδαλισμών

Πραγματικά οι εικόνες των σπασμένων φωτιστικών που προβάλλονται ανά τακτά διαστήματα στην επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου μας είναι άκρως αποκαρδιωτικές. Δεν μπορώ να κατανοήσω ποια ευχαρίστηση παρέχεται μέσω μίας τέτοιας πράξης. Φυσικά δεν αναφέρομαι στις περιπτώσεις των ατυχημάτων όπου οι καταστροφές γίνονται άθελα, αλλά στις περιπτώσεις εκείνες όπου ασυνείδητα άτομα καταστρέφουν την δημόσια περιουσία, κτήμα όλων μας.

Ωστόσο θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας όλες τις παραμέτρους και εξηγούμαι. Για ποιόν λόγο να σεβαστούν όλοι οι υπόλοιποι πολίτες τον αστικό εξοπλισμό και τις υποδομές της πόλης μας, όταν κάτι τέτοιο δεν το πράττει ο ίδιος ο Δήμαρχος της. Για ποιες προσπάθειες μας μιλάει η κ. Πουλασικίδου, (άκρως αντικειμενικότατα) όταν ο ίδιος ο Δήμαρχος μέσα από τις οικοδομικές του δραστηριότητες μπροστά από το πέτρινο δημοτικό σχολείο έχει σπάσει τα μισά πλακάκια του πεζοδρομίου, έχει ξηλώσει όλους τους στύλους για να ανεβαίνουν τα φορτηγά και οι μπετονιέρες και φυσικά έχει σπάσει όλους του φωτιστικούς στύλους μπροστά από την ανεγειρόμενη οικοδομή? Φυσικά και δεν εγκρίνω τέτοιου είδους πράξεις είτε προέρχονται από ανώτερα πρόσωπα είτε από απλούς πολίτες. Απλά διερωτώμαι για ποια κοινωνία μιλάμε, και για ποια τιμή όπως μας υποδεικνύει το γραφείο τύπου του Δήμου μας.

Σκόπιμο είναι, να αναλογιστούμε όλοι τις ευθύνες μας και να μην εκστομίζουμε άστοχες κατηγορίες, όταν μάλιστα έχουμε δράστες με ονοματεπώνυμο. Ας δείξουμε όλοι ανεξαιρέτως τον απαιτούμενο σεβασμό στον αστικό εξοπλισμό που οι ίδιοι πληρώνουμε.

ΤΕΙ στην Πτολεμαΐδα! Το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις;

Η σημερινή «καλή» και «υπεύθυνη» πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας αυτή την φορά υποσχέθηκε πως το φθινόπωρο του 2009, κάπου μεταξύ Σεπτεμβρίου και Οκτωβρίου θα λειτουργήσει το τμήμα μαιευτικής στην πόλη μας. Συγχαρητήρια, και σας ευχαριστούμε πάρα πολύ ως τοπική κοινωνία. Μας πείσατε απόλυτα τόσο για τις προθέσεις σας όσο και για την αποφασιστικότητα σας. Είστε μάλιστα τόσο υπεύθυνοι και σοβαροί που επιρρίπτεται πολιτικές ευθύνες στις ίδιες σας τις κυβερνήσεις…

ΝΤΡΟΠΗ, ΑΙΣΧΟΣ και ΚΟΡΟΪΔΙΑ είναι ορισμένες μόνο λέξεις που μπορούν να περιγράψουν την συμπεριφορά ορισμένων εμπλεκόμενων φορέων.

Καταρχήν, σε επίπεδο Υπουργείου τι να πρωτοπεί κανείς για τα ρεζιλίκια τους. Είναι δυνατόν να επιρρίπτει ο νυν Υφυπουργός ευθύνες στην προηγούμενη πολιτική ηγεσία για ολιγωρία και αδράνεια; Αλλά τι λέω; είχαμε και εκλογές όπως σωστά τονίζει ο κύριος Λυκουρέντζος, επομένως δικαιολογημένη η όποια ολιγωρία, έτσι; Για αυτό ως τοπική κοινωνία μπορούμε να τους δώσουμε γενναιόδωρα το συγχωροχάρτι, δεν έφταιγαν αυτοί αλλά οι περιστάσεις. Και μην ξεχνιόμαστε άλλα 30 τμήματα ανά την χώρα δεν προβλέπεται να λειτουργήσουν άμεσα, όποτε δεν υπάρχει λόγος να νιώθουμε αδικημένοι! Δεν μας λένε όμως σε ποιες πόλεις δεν εγκρίθηκαν τα νέα τμήματα! Μήπως σε πόλεις που ήδη διαθέτουν τριτοβάθμια ιδρύματα;

Επίσης, πρέπει να είμαστε ευγνώμονες προς τον Υφυπουργό γιατί μας «υποσχέθηκε» πως το 2009 θα λειτουργήσει το τμήμα στην πόλη μας. Αναρωτιέμαι όμως γιατί να τον πιστέψουμε? Γιατί αυτή η πολιτική ηγεσία της ίδιας παράταξης να είναι πιο συνεπής από την προηγούμενη? Μα τι λέω ο κακεντρεχής; εφόσον είπε πως θα μας επισκεφθεί το πρώτο 10ήμερο του Απριλίου, μάλλον λέει αλήθεια, ε; Πόσο γελοίοι μπορεί να είναι όλοι τους…Με τον Υπουργό τι θα γίνει, θα τον συναντήσει άραγε ποτέ ο Δήμαρχος μας; ή θα αλλάξουν υπουργοί και κυβερνήσεις τα επόμενα χρόνια και θα περιμένουμε αυτό το πολυπόθητο ραντεβού; Ήταν, είναι και θα είναι δεδομένη η στάση του Υπουργείου ως προς της πόλη μας «Αρνητική», και δεν θα αλλάξει αν δεν αλλάξουμε εμείς οι ίδιοι ως τοπική κοινωνία. Όσο υπάκουοι είμαστε στις επιθυμίες τους τόσο θα απομακρύνεται η περίπτωση για την έλευση τμημάτων στην πόλη μας.

Σε επίπεδο βουλευτών. Ο μόνος που είχε το θάρρος-θράσος να τοποθετηθεί εκ μέρους της κυβερνητικής παράταξης ήταν ο κ. Παπαδόπουλος, ίσως γιατί όταν ανακοινώσανε την ίδρυση του τμήματος εμφανίστηκε ως πρωτοστάτης της όλης επιτυχίας, όποτε και όφειλε να δώσει ορισμένες εξηγήσεις υπό τις νέες συνθήκες.

Δεν μπορώ να πω… ακολουθεί πλήρως συντεταγμένη πορεία με τον κ. Λυκουρέντζο. Το μάθανε καλά το ποιηματάκι τους στην κυβερνητική παράταξη. Οι ίδιες δικαιολογίες, για εκλογές και ολιγωρία της προηγούμενης πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου. Επίσης και σε αυτό το δελτίο τύπου γίνεται αναφορά στα υπόλοιπα 30 τμήματα που δεν εντάχθηκαν, αγνοώντας προφανώς την ιδιαιτερότητα της Πτολεμαΐδας. Αλλά το πιο αστείο σημείο στο δελτίο τύπο που εξέδωσε είναι εκεί που κάνει λόγο για «αίσθημα ευθύνης προς τους πολίτες» για αυτό και ζητάει την επίσπευση των διαδικασιών για την έκδοση του ΠΔ, και φυσικά επικαλείται και την προσωπική διαβεβαίωση του κ. Στυλιανίδη για να γίνει πιο πειστικός και έγκυρος. Καταλήγει: «Θα ήθελα με την δήλωση αυτή να διαβεβαιώσω τους πολίτες του τόπου μας, ότι το όνειρο για να λειτουργήσει Σχολή Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης στην Πτολεμαΐδα δε μπορεί να μας το στερήσει κανείς». Δυστυχώς όμως κ. Παπαδόπουλε το όνειρο μας το στερείται εσείς με την δική σας ολιγωρία και αδράνεια (αναφέρομαι σε όλους τους κυβερνητικούς βουλευτές).

Αναφορικά με την στάση του προέδρου του ΤΕΙ, θεωρώ πως περιττεύουν τα σχόλια καθώς είναι δεδομένη η άποψη του κ. Γκανάτσιου για την ανάπτυξη του ΤΕΙ και το συγκεντρωτικό μοντέλο που επιθυμεί να διατηρήσει. Επομένως, δεν νομίζω πως αποτελεί πρώτο θέμα στην ατζέντα του η ίδρυση του τμήματος στην Πτολεμαΐδα.

Σε ανάλογους ρυθμούς κινείται και ο Νομάρχης Κοζάνης η οποίος εντελώς χλιαρά «υποστηρίζει» τους αγώνες της τοπικής κοινωνίας όπως ο ίδιος ισχυρίζεται. Ωστόσο, και αυτός ως άξιος εκπρόσωπος της κυβερνητικής παράταξης έδειξε τον ίδιο δρόμο με τον κ. Λυκουρέντζο επικαλούμενος της δηλώσεις του. Άξιος, άξιος κ. Νομάρχη η οργισμένη φωνή σας θα συνταράξει το Υπουργείο Παιδείας.

Τελευταίος και καλύτερος ο «Ανεξάρτητος» κ. Δήμαρχος ο οποίος και εξαρτημένος να ήτανε λιγότερη υποστήριξη θα παρείχε στο Υπουργείο όλα αυτά τα χρόνια. Δυστυχώς όλα ξεκινήσανε πολύ στραβά εκ μέρους του, με την μεγάλη του απάτη τόσο προς το Δημοτικό Συμβούλιο όσο και προς την τοπική κοινωνία. Πέρυσι τον Μάρτιο έθεσε ένα τελεσίγραφο στο Υπουργείο ο κ. Δήμαρχος, άραγε το θυμάται και ο ίδιος; Ισχυρίζονταν κατηγορηματικά πως σε περίπτωση μη απάντησης του υπουργείου για την έλευση πανεπιστημιακών σχολών στην πόλη θα ξεκινήσουν άμεσες και μαζικές κινητοποιήσεις. Ειλικρινά τον πίστεψα, έδειχνε ιδιαίτερα αποφασιστικός. Μάλιστα θα συγκαλούσε και Δημοτικό Συμβούλιο για να το ενημερώσει για τις όποιες εξελίξεις. Το υπουργείο δεν απάντησε ποτέ, ωστόσο προσπάθησε να χρυσώσει το χάπι με την ανακοίνωση για την έλευση του τμήματος ΤΕΙ στην πόλη μας ( η γνωστή παρελκυστική του πολιτική). Αυτό ήταν και το τέλος της όποιας αποφασιστικότητας επέδειξε ο κ. Τσιούμαρης. Φυσικά και δεν συγκάλεσε ΔΣ και προφανώς δεν έγινε καμία κινητοποίηση αντ’ αυτών συνεχίζει την αέναη αλληλογραφία με το υπουργείο. Άραγε δεν βλέπει το πόσο γραμμένο τον έχουν και αυτόν και τις επιστολές του; ή τις εκδίδει αποκλειστικά για εσωτερική κατανάλωση; Δεν αντιλαμβάνεται πως δεν υπάρχει κανένα αποτέλεσμα με το συγκεκριμένο διεκδικητικό πλαίσιο που εφαρμόζει; Δεν προβληματίζεται για το εάν πρέπει ενδεχομένως να αλλάξει την στρατηγική του;

Αλλά γιατί να την αλλάξει; Με τις επιστολές επιδεικνύει το «έντονο» ενδιαφέρον του καθώς παράλληλα δεν προκαλεί ιδιαίτερες τριβές με την αγαπημένη του παράταξη.

Συγκεκριμένα «χαρακτήρισε επαρκείς τις εξηγήσεις του υφυπουργού Παιδείας κ. Λυκουρέντζου, «που παραδέχθηκε ότι ήταν λάθος της κυβέρνησης η όλη κωλυσιεργία», και σημείωσε με έμφαση πως απαραίτητο στοιχείο για την διεκδίκηση σχολών είναι η πίεση που πρέπει να υπάρχει από υψηλά πολιτικά πρόσωπα όπως έγινε και στην περίπτωση των τμημάτων των Γρεβενών από τον κ. Φώλια».

«Συγχαρητήρια» κ. Τσιούμαρη εκφράσατε απόλυτα το λαϊκό αίσθημα των πολιτών που εκπροσωπείται. Πραγματικά νιώθετε καλυμμένος από τις απαράδεκτες αυτές εξηγήσεις; Δεν ξέρω πόσοι πολίτες συμμερίζονται την άποψη σας και για αυτό δεν θα τους επικαλεστώ αλλά υποθέτω πως η πλειοψηφία για το συγκεκριμένο ζήτημα έχει τελείως διαφορετική άποψη. Επίσης είναι ντροπή να αναφέρεστε στην ανάγκη για πιέσεις από υψηλά πολιτικά πρόσωπα διότι υποδηλώνουν την δική σας αδυναμία. Όπως ξέρετε και επικαλείστε τις πιέσεις του κ. Φώλια έτσι θα έπρεπε να αναφέρεται και την συνάντηση με τον Υπουργό Παιδείας του Δημάρχου των Γρεβενών, όχι μόνο τα καλά και τα συμφέροντα ώστε να μετατοπίσουμε τις δικές μας ευθύνες…Σημασία όπως ήδη θα ξέρετε έχει το αποτέλεσμα στην πολιτική, και δυστυχώς στο συγκεκριμένο θέμα αποδεικνύετε για ακόμη μία φορά την αναποτελεσματικότητα σας.

Μία είναι η λύση, κατανοήστε το επιτέλους και κινηθείτε προς την σωστή κατεύθυνση: Καταρχήν αξιόπιστος λόγος και καθορισμός του διεκδικητικού πλαισίου, και έπειτα κινητοποίηση των πάντων προς την κατεύθυνση επίλυσης των προβλημάτων. Σαφέστατα πρωταρχικό ρόλο στο όλο εγχείρημα θα πρέπει να έχει ο Δήμος ο οποίος θα πρέπει άμεσα να αναθεωρήσει την τακτική του.

Πανεπιστήμιο? Ούτε με τα κιάλια...

Παραθέτω το ακόλουθο απόσπασμα από την ιστοσελίδα Kozani.net το οποίο θεωρώ πως έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την περιοχή μας.

"Ωστόσο σε συνέντευξή του στην ΕΡΑ Κοζάνης ο κ. Μασαλάς τόνισε ότι το κλίμα είναι θετικό για την επέκταση του Πανεπιστημίου στην Καστοριά, σε αντίθεση με την Πτολεμαϊδα όπου αυτή τη στιγμή δεν συζητείται αυτό το ενδεχόμενο, όπου δίνεται προτεραιότητα στο Ερευνητικό Ενεργειακό Κέντρο που έχει ανακοινωθεί".

Η παραπάνω δήλωση του κ. Μασαλά τι να υπονοεί άραγε? Μήπως γνωρίζει τις προθέσεις του υπουργείου για την Πτολεμαΐδα. Μήπως αυτές δεν θα είναι και τόσο ευχάριστες για την πόλη μας? Και αν είναι όντως έτσι τα πράγματα όπως ισχυρίζεται, ποιες είναι οι αντιδράσεις των βουλευτών μας, της ΝΑ και του Δήμου? Μήπως όμως όλοι τους ακολουθούν συντεταγμένη πορεία υπό τον Υπουργό? Μήπως αρκούνται στο Ερευνητικό κέντρο? Αναρωτιέμαι, αυτό διεκδικούσαμε τόσα χρόνια ως τοπική κοινωνία? Το ερευνητικό κέντρο? Δεν λέω, καλοδεχούμενο, αλλά όχι αυτό για το οποίο υποτίθεται παλεύαμε. Μήπως οι φορείς μας λειτουργούν τυχοδιωκτικά? (ότι πάρουμε καλό είναι!) Ποιες είναι οι επιδιώξεις μας, και πως αυτές εκπληρώνονται? Σε τελική ανάλυση εκπληρώνονται ή παραμερίζονται με άλλου είδους παροχές (όπως στην περίπτωση μας με το Ερευνητικό κέντρο?). Έχουμε όραμα και στόχους?

Επίσης δεν μπορώ να κατανοήσω τις παραπάνω δηλώσεις του κ. Μασαλά καθώς προ ημερών η Διοικούσα επιτροπή του πανεπιστημίου της οποίας προεδρεύει υπέβαλε στο Υπουργείο τις προτάσεις τις για την ίδρυση σχολών στην Πτολεμαΐδα. Έχω την εντύπωση πως στην περίπτωση της Πτολεμαΐδας ισχύει το ρητό "όποιος δεν θέλει να ζυμώσει 10 μέρες κοσκινίζει". Έτσι και για εμάς, δεν θέλουν να προχωρήσει το θέμα του πανεπιστημίου στην πόλης μας και έτσι προσπαθούν με διάφορα τεχνάσματα από όλες τις πλευρές να το μεταθέσουν για το απώτερο μέλλον. Στην μία περίπτωση ήταν ελλιπής η πρόταση, στην άλλη ήθελαν να διερευνήσουν τις διαθέσιμες υποδομές κ.ο.κ. Άλλαξαν τρεις υπουργοί μετά την ίδρυση του πανεπιστημίου και όλοι διαχειρίζονται το θέμα με τον ίδιο τρόπο, ΑΔΙΑΦΟΡΩΝΤΑΣ.

Δεν νομίζω όμως πως αυτό μας αξίζει. Η αδιαφορία!!! Αντίθετα μας αξίζουν πολλά περισσότερα για ευνόητους λόγους. Θεωρώ πως άμεσα πρέπει να υπάρξουν αντιδράσεις από όλους τους φορείς. Να αναλάβουν όλοι το μερίδιο ευθύνης που τους αναλογεί και να κινηθούν πως την επιθυμητή κατεύθυνση. Επιτέλους να σταματήσει η κοροϊδία των τόσων ετών.